물론 실제로 그런가는 알 수 없다. 아무리 정당인데 지지자 당원을 우습게 여기고 멀리하려 할까? 다만 그럼에도 지금 문빠들이 요구하는대로 바로 행동을 보이지 않는 것은 사실이다. 어째서? 어찌되었든 가장 강력한 핵심지지층이 그들일 텐데?


비유하자면 식당에서 계절한정메뉴만 시켜먹고 마는 손님과 비슷하다 할 수 있겠다. 오로지 한정메뉴만 시켜먹으며 다른 메뉴는 눈길도 두지 않고 그저 트집만 잡으려 하는데 이 손님을 잡으려 이것저것 바꾸고 손보고 해야 하는 것일까?


이를테면 이번 조응천 의원과 관련한 논란이다. 아무래도 청와대와 여당인 민주당이 서로 불협화음을 일으키는 듯한 모습을 보이는 것은 모두에게 좋지 않다. 민주당은 민주당대로 청와대는 청와대로 여당이 청와대를 정면으로 비판했다는 사실이 정치적으로 부담이 될 수밖에 없다. 그래서 조응천 의원은 조국 수석의 사퇴를 요구하지 않은 것이다. 책임지라는 것이 아니라 대책을 내놓으라는 것이다. 그런데 정작 문빠라는 것들이 들쑤신다.


"봐라, 민주당 의원 조응천이 조국 수석의 사퇴를 요구하지 않았는가!"


그래서 누구에게 좋은데? 대통령에게는 좋은가? 대통령이 소속된 정당에서 대통령이 임명한 인사에 대한 책임론을 들고 나왔다. 사퇴시켜도 문제, 사퇴시키지 않아도 문제다. 하물며 조응천은 문재인 대통령이 영입한 인재였었다. 그런데도 그저 민주당 욕하고 이해찬 대표 흠잡으려 청와대와 여당에 부담이 될 수 있는 사안들마저 있는대로 들추고 키우기에 여념이 없다. 최소한 자기 정당이라면 명백한 사안조차도 최대한 유리하게 파장이 커지지 않게 언급을 조절하는 것이 당연한 상식일 것이다.


대통령은 영원하지 않다. 문재인 대통령이 영원히 대통령 자리에 있을 수는 없다. 그러면 문재인 대통령이 물러나면 그때는 어떻게 될까? 차라리 민주당을 자유한국당보다 더한 적폐라며 물어뜯으려 드는 저들을 앞으로도 민주당을 지지할 지지자로 여기고 존중해야 할까? 당장은 지지하니 존중해야겠지만 앞으로도 지지할 것을 기대하고 그들이 하자는 대로 모두 따라야 하는 것일까?


내가 보기에 어차피 문재인 대통령 임기 끝나면 모두 민주당 등지고 떠날 사람들이다. 차라리 이명박근혜정부보다 문재인 정보를 더 증오하고 더 적대하는 한경 등 언론들처럼 차라리 자유한국당을 지지하며 민주당 응징에 손을 보탤 사람들인 것이다. 지난 지방선거에서도 이유야 어찌되었든 민주당이 아닌 자유한국당 후보에 투표하자며 선동하며 나섰던 이들이다. 오히려 그들로 인해 앞으로도 계속 함께 해야 할 당내 인사들이 상처입는다면 그것이 더 곤란하다. 단골과 뜨내기의 차이다. 누구의 잘못일까?


애써 당을 위해서, 정부를 위해서 침묵하며 확산을 꺼리던 이들을 앞장서서 비난하며 당과 청와대에 부담이 되든 말든 감정의 배설을 서슴지 않는다. 당이 곤란하면 오히려 좋아한다. 당이 난처해하고 지지율이 떨어지면 오히려 더 환호한다. 민주당 지지율 떨어졌다고 실제 좋아하는 문빠들을 여럿 보았다. 저놈들을 심판해야 한다. 나라도 그런 지지자 신경쓰고 싶지 않을 것이다.


당이 지지자를 존중하는 만큼 지지자 역시 자신이 지지하는 정당을 위할 수 있어야 한다. 정치적 동지인 것이다. 같은 곳을 보며 함께 가야 하는 동지라는 것이다. 그런 의식 없이 그저 자기가 원하니 자기가 시키는대로 따르라. 아니면 적이다. 아니면 악이다. 어린애들도 아니고.


노빠 때도 그랬지만 문빠들이야 말로 문재인 정부의 가장 큰 해악이랄 수 있을 것이다. 차라리 문재인 대통령이 탈당하기 바란다. 한 줌 안 되는 친문에 기대서. 아니라면 저럴 수 없다. 그래서 과연 그들이 이루고자 하는 바가 무엇인가. 한심할 뿐. 같이 묶이면 죽고 싶어질 것 같다. 끔찍하다.

재작년 대선을 앞둔 탄핵정국에서 이재명 당시 성남시장에 대한 지지는 최고조에 이르고 있었다. 반면 문재인 당시 새정연 대표에 대해서는 적잖이 비판이 쏟아지고 있었다. 너무 신중하다. 너무 느리고 답답하다.

특히 정치에 별 관심없는 젊은 세대가 생각하는 정치란 그런 것이다. 개혁이란 혁명과 같다. 대통령 한 사람이 권력이란 칼을 손에 쥐고 숭덩숭덩 현실의 문제들을 잘라내고 바로잡는 것이다. 그래서 당기 이재명 시장은 사이다로, 문재인 대표는 고구마로 각각 불리고 있었다.

그냥 그 연장이라 보면 된다. 대통령 한 사람만 바꾸면 모든 것이 한꺼번에 바뀌는 줄 알았다. 그래도 인격적으로 훌륭한 대통령이니 한 번에 모든 것을 좋게 바꾸어 줄 줄 알았다. 그래서 바로 세상이 바르게 바뀌기를. 그런데 그것이 아니다.

언론이 의도적으로 그렇게 몰아가는 것도 있다. 조선중기 대동법을 전국적으로 시행하는데 거의 100년의 시간이 걸렸다. 개혁이란 그런 것이다. 정치란 자체가 그런 것이다. 평화적으로 절차와 단계를 밟으려면 오랜 시간이 걸리고 그 효과도 하루아침에 바로 나타나지 않는다. 최저임금을 올리든 낮추든 그 진짜 결과는 최소 몇 년은 지나야 나타나는 것이다. 무엇보다 사회의 근본적인 변화를 기대하려면 최소한 한 세대 이상은 지나야 구조적인 변화와 함께 유의미한 결과가 나타난다. 대통령 한 사람 바뀌었다고 한 순간에 모든 것이 바뀌지는 않는다는 뜻이다. 박근혜가 대통령으로 있었어도 나라가 한 순간에 위기로 내몰리지 않았다.

조선말 세도정치가 무려 60년을 이어졌다. 고려말 권문세족의 발호 역시 백 년 넘게 국가적 문제가 되고 있었다. 중국 명나라 역시 가정, 정통, 천계, 만력의 4혼군을 거푸 거치면서도 여전히 건재해 있었다. 신생국가도 아니고 이미 사회가 구조적으로 안정화되었는데 무슨 대단한 극적인 변화를 기대할 수 있을까?

여기저기서 전과 다름없는 불법과 비리가 불거지고 공직자 개인이나 공공기관의 도덕적인 문제들이 드러난다. 이재명 이슈가 문재인과 민주당에 부정적인 영향을 미치는 이유다. 달라진 것이 없다. 전과 전혀 달라진 것이 없어 보인다. 이러라고 지지한 것이 아닌데. 문재인 개인은 여전히 좋아하지만 대통령으로서는 크게 실망하고 있다. 그럼에도 또다른 목적과 동기가 그를 위한 이유들을 일부러 덧붙인다.

원래 전부터도 그래왔었다. 김영삼은 아닐까? 김대중은 아니었을까? 노무현에 등돌린 많은 젊은 지지자들도 비슷한 이유였었다. 이명박도 그래서 일찌감치 지지율이 폭락하고 있었다. 그에 비하면 어차피 박근혜에게는 아무런 기대도 없었다. 기대가 큰 만큼 실망도 크다. 무엇보다 젊은 세대야 말로 이 사회의 보다 근본적인 변화를 강하게 바라고 있다.

어쩔 수 없다. 당장 여당인 민주당조차 변화를 바라지 않는 직간접적 이해당사자들이 적지 않은 상황이다. 하물며 여당 만큼이나 크고 강한 야당과 언론의 반대와 저힝까지 극복하지 않으면 안된다. 알면서도 나조차 이리 답답한데.

쉽지 않다. 이미 보수에 의해 짜여진 이 사회의 구조 위에 어떤 긍정적인 변화를 꾀하기란 너무 어려운 문제다. 그럼에도 해내야 하는 것이 책임있는 자리에 있는 의무다. 욕도 먹고, 비난과 조롱도 듣고, 그럼에도 묵묵히 주어진 과제들을 해내야 한다. 지지율에 신경쓸 겨를도 없을지 모른다. 새삼 미안한 생각도 든다. 대통령이기 때문이다. 안타깝게도.
상황을 한 번 가정해 보자. 여자친구도 좋고 여동생도 좋다. 밤늦게 누워 있다가 전화를 받는다.

"지금 모르는 남자가 뒤에 따라 오고 있어!"

그때 남자들의 반응은 어떨까?

" 너 못생긴 거 남자들도 아니까 괜찮을 거야."
"모든 남자가 범죄를 저지르지 않아. 이유없이 남자를 잠재적 범죄자로 취급하지 마!"

요즘 인터넷에 올라오는 남자들 반응을 보면 이럴 것 같은데. 심지어 딸 낳으면 남자 조심하라 가르치겠다는 여자친구와 싸우고 헤어졌다는 글이 추천을 받을 정도면. 그런데 그럴까?

여성을 폭력과 범죄로부터 보호하자는 것도 같은 맥락이다. 잠재적 남성이 아닌 잠재적 범죄자다. 혹시 모를 만에 하나의 가능성을 예방하자는 것이다. 뒤따라오는 남자가 반드시 범죄자라서가 아니라 혹시 모를 만에 하나의 가능성이 있으니까. 정확히 잠재적 범죄자가 아닌 범죄 발생의 가능성이다. 원래 아무렇지 않던 멀쩡한 사람도 범죄자가 되고 하니까.

어째서 여성을 범죄로부터 보호하겠다는 것이 남성을 잠재적 범죄자로 여긴다는 것으로 이해되는지. 그러고 보면 유독 성범죄자들에 감정이입을 잘하는 것 보니 그런 것 같기도. 심지어 가정폭력이나 데이트 폭력도 피해자가 자초한 부분이 있다. 여초사이트 글 퍼와서 여자들 욕할 일이 아니다. 그 심각성을 모른다는 점에서 남자 대부분도 할 말이 없다.

그냥 감정의 배설이다. 본능의 투사다. 어디 짐승들만 이리 넘치는지. 한심하다.

확실히 정치는 자유한국당이 잘한다. 국민의 속성을 누구보다 잘 알고 있다. 위안부든, 한부모가정이든, 아니면 유치원이든 그런 사소한 일따위 전혀 지지율에 아무 상관도 없다. 중요한 것은 당장 자기 손에 쥐어질 얼마간의 이익이다.


당장 한부모가정 지원예산 발언으로 곤경에 처한 송언석 의원을 보자. 아니 사립유치원 원장들을 노골적으로 편들었다 역풍을 맞았던 자유한국당의 지지율을 보라. 어차피 내 일 아니다. 한부모 가정이든 유치원이든. 설사 유치원 보낼 나이의 아이를 가진 부모라도 아이가 유치원에서 뭔 짓을 당하든 아이를 위해 쓰일 돈으로 원장이 뭔 짓을 하든 유치원만 보낼 수 있으면 그것으로 그만이다. 그러니 지지율도 오르고 있는 것 아니겠는가.


공감능력이 떨어진다. 사회적 약자에 대한 공감과 배려가 결여되어 있다. 하지만 그것은 최소한 한국사회에서 미덕이다. 그보다는 아파트값이다. 그보다는 내가 사는 주위의 땅값이다. 개발예산을 끌어와서 당장 자기 주머니에 얼마간 돈이 들어오는 것이다. 그렇게 여론을 주도하는 핵심을 잡아두면 나머지는 알아서 따라온다. 원래 국민이란 개돼지같은 것이다. 아니라 주장하고 싶으면 실제 행동으로 보여주면 된다.


가정주부 가운데 오히려 지지율이 더 올랐다고 한다. 하긴 당장 자신들부터 한부모 가정의 아이라면 자기 아이와 놀지 말라고 떼어놓을 부모가 태반이기는 하다. 남들과 다르다고 남들만 못하다고 아예 같이 어울리지 못하도록 벽을 쌓고 갈라놓으려는 부모가 더 일반적이라는 것이다. 위안부 피해자더러 아이들 교육에 좋지 않으니 나가달라 말하는 것이 사람들이 말하는 대한민국의 인정이라는 것이다. 그러니 그런 것따위 전혀 신경쓸 가치도 없다. 민주당은 괜한 데 신경쓰느라 힘은 힘대로 쓰고 논란의 중심에 놓이며 여론의 지탄까지 받는다.


새삼 느끼는 것이지만 한국사회에는 자유한국당 정도가 딱이지 않은가 싶다. 문재인 극성지지자들도 정작 지지하고 싶은 정당은 자유한국당인 듯하고. 민주당은 손절해야 한다니. 민주당 대부분 인사들을 손절하고 내쳐야 한다니까. 그렇다고 정의당은 더 혐오해서 날을 세우니 반대편에 자유한국당밖에 없지 않은가. 역시나 자유한국당의 전신인 새누리당과 박근혜정부가 그리 높은 지지율을 보인 이유가 있다.


아무튼 대통령 지지율 떨어지기 시작하니 이명박이 더 나았다는 인간들까지 슬금슬금 기어나오고 있다. 박근혜 당시는 페미정책이 지금보다 나았다며 조윤선을 칭찬하는 인간도 있다. 그동안 반페미선동이 어떤 의도를 가지고 이루어져 왔는지 보여주는 예라 할 것이다.


아무리 열심히 해도 민주당은 지지율이 떨어지고 그냥 대충 막해도 자유한국당은 지지율이 오른다. 민주주의 국가에서 원인을 다른데서 찾는 것은 웃기는 것이다. 그냥 국민이 그것을 바라는 것이다. 최근 이슈를 보며 더욱 확신을 갖는다. 국민이 바란다. 그것이 정답이다.

예를 들어 지금 내가 일하는 직장에서도 그런 경우가 많다. 일단 내가 일하는 곳 역시 최정임금의 영향을 받는다. 최저임금보다는 조금 더 받는데, 그래서 최저임금이 오르면 자연스럽게 월급도 오른다. 그런데 반응이 재미있다.


최저임금이 올라 월급이 오른다. 당연히 내가 한 만큼 내가 받을 돈이 오르는 것이다. 그런데 최저임금이 오르면 경제에 부담은 가지 않을까? 물가가 오르지는 않을까? 즉 나라경제 걱정에는 당연히 받아야 할 내 월급은 빠지는 것이다.


지금도 월급이 적당고 아우성들이다. 월급이 적으니 일하려는 사람이 없다. 월급이나 처우를 지금보다 올려야 사람을 구하기도 쉬울 것이다. 하지만 그렇다고 정부정책으로 월급 오르는 것은 아무도 고마워하지 않는다. 그건 당연히 내가 일한 만큼 받는 것, 내가 받아야 할 만큼 받는 것. 그러나 월급 오르고 경제 나빠진다니 그건 걱정이다. 최저임금 오르지 말았으면.


대개 그렇다. 자기 삶이 나아지면 그것은 자기가 노력한 탓이다. 자기가 그동안 잘 한 탓이다. 하지만 정작 하나라도 나빠지면 그건 다른 누군가의 탓이다. 가장 만만한 것이 정부. 그래서 드라마에서도 말하지 않는가. 아주 사소한 것까지도 임금인 자신의 탓이라고. 나라에서 가장 큰 권력을 가지고 가장 큰 책임을 지고 있기 때문에 국민의 모든 원망도 비난도 정부를 향할 수밖에 없다.


대부분 민주주의 국가에서 정부의 지지율이란 과반을 넘기가 매우 힘들다. 그만큼 이해주체도 다양하고 이해관계도 복잡하다. 그 안에서 무언가 하려 했다간 누군가에게는 원망을 듣기 쉽다. 가장 좋은 것은 아무것도 안하는 것. 사실 대부분 정부를 비판하는 이들이 요구하는 것이다. 아무것도 하지 말고 가만히 있으라. 그래서 가만히 있어서 제대로 된 것이 그동안 무엇이 있던가.


자연스런 현상이라 보면 된다. 정부 정책마다 이해관계가 갈리고 그에 따란 판단 역시 갈린다. 그런 가운데 언론까지 나서서 부추기면 찢기고 나뉘는 것이다. 그럼에도 오히려 나서서 여당을 지지하지 말라며 여당 지지율 떨어지는 걸 좋아하는 대통령 지지자도 있는 모양이다만. 대통령 지지율 떨어지는데 민주당 지지율 떨어졌다고 신나서 이미지까지 합성해 올리고 있는 중이다.


아무튼 정치라는 게 그렇다. 경제라는 게 그렇다. 모든 구성원을 100% 만족시킬 수 있는 정치란 존재할까? 무엇보다 구성원들이 직접 체감할 수 있게 도움을 줄 수 있는 정치란 것은 거의 존재하지 않는다. 아무일 없을 때 어차피 아무도 정치따위 신경도 쓰지 않는다.


내년 월급 오른다고 모두 좋아라 한다. 그래도 조금은 나아지겠거니. 그러나 물가도 오르고, 경제도 안좋고, 나야 원래 이기적인 인간이라. 중요한 것은 아파트 대출금을 갚고서도 조금 여유가 더 생긴다는 것이다. 다른 사람 사정이야 남의 일이다. 다행이다.

문빠들이 문재인이 대통령이 되기도 전부터 떠들어대던 것이 있다. 아니 벌써 노무현 때부터 지겹도록 반복되어 온 레파토리이기도 하다.


"가짜는 나가라!"


그래서 내가 노무현 지지를 그만두었다. 가짜는 그만두라니.


지금도 마찬가지다. 추미애도 나가라. 이해찬도 나가라. 김현도 나가라. 표창원도 나가라. 박주민도 나가라. 최민희도 나가라. 또 누가 있지? 어차피 친문도 아니었던 정치인들이야 대상도 아니다. 그리고 민주당에 진짜만 남기자.


지지율이 떨어진다는 것은 바로 그 가짜들이 빠져나가고 있다는 증거인 것이다. 문재인을 지지해도 그만 지지하지 않아도 그만인 사람들이 지지를 그만두고 있다는 것이다. 갈수록 어떤 경우에도 문재인을 지지할 진짜들만 남게 된다. 과연 마지막에 남게 될 진짜의 수는 얼마일까?


전대표인 추미애도 문제고, 현대표인 이해찬도 문제고, 하여튼 지금 민주당에 있는 정치인 전부가 문제면 그 민주당의 이름으로 대통령이 된 문재인은 뭐가 될까? 어찌되었거나 그 민주당이 현정부와 책임을 함께 나누어야 할 여당이었을 텐데. 물론 거기까지는 아예 생각도 않는다. 민주당에서도 지지자 가운데서도 가짜는 모두 몰아내고 진짜만 남기자. 청와대에서도 정부에서도 가짜는 모두 쫓아내고 진짜만 남기자. 그래서 민주당 지지율도 떨어지고 정부의 지지율도 떨어지고 있다. 이 얼마나 기쁜 일인가.


문빠들이 바라는대로 되어 가고 있다. 조금이라도 걸쳐 있거나 애매한 위치에 있던 지지자들은 지지를 그만두고 있다. 그들이 바라는대로 소수의 핵심지지자들만 남게 될 지 모른다. 그러고도 문재인 정부의 성공을 바란다.


김어준을 비롯한 민주당 주변의 인사들이 이재명 건에 대해 신중했던 이유도 바로 여기 있었다. 괜히 민주당 안에서 친문과 비문 사이에 내분이 있는 것처럼 비쳐질 수 있다. 자칫 친문이 주도한 이재명 저격이 친문을 경계하는 민주당내 비문을 자극할 우려가 있다. 그리고 그렇게 안에서 서로 싸우는 모습을 보이게 되면 특히 중도층의 정치혐오만 부추기게 된다. 최대한 조심스럽게 신중하게 파장이 커지지 않도록.


오히려 민주당에 불리하니까 더 사안을 키우는 것이 바로 문빠들이라는 것이다. 민주당에 불리하면 문재인 대통령에 어떤 영향을 미치든 상관없이 민주당 인사들을 저격하며 사건을 더 부풀린다. 이정렬 변호사도 그래서 그 의도를 의심하는 중이다. 도대체 사안을 이렇게까지 키우려는 이유가 무엇일까?


과연 저들이 문재인 정부의 성공을 바라고 저러는 것일까? 아니면 민주당 안에서 내분을 일으켜 지지율을 떨어뜨리고 동력을 약화시키기 위해 저리 공작을 펼치는 것일까? 멍청하거나, 아니면 사악하거나.


우려한 결과이기는 한데 나 또한 문빠놈들을 아주 혐오하고 있는 터라. 노빠들에 대한 혐오의 연장이다. 자기들 말고는 모두 가짜다. 가짜는 나가라! 


민주당도 적이고, 청와대도 적이고, 행정부도 적이고, 그렇게 다 제하고 나면 자유한국당과 문재인만 남는가? 웃을 뿐. 역겨운 것들이다.

  1. 2018.11.29 23:11

    비밀댓글입니다

그냥 일반 국민의 입장이면 편하다. 그냥 생각나는 대로 하고 싶은 대로 떠들고 싶은 대로 아무렇게나 떠들어도 전혀 문제가 되지 않는다.


김정은 개새끼! 트럼프 미친 놈! 아베 똥덩어리! 또 누가 있지? 아무튼 아무나 가져다 아무렇게 떠들어도 나같은 무명의 블로그가 무어라 말하든 신경쓰는 사람조차 거의 없다. 그런데 만일 대통령이거나 혹은 국회의장이거나 나라의 중요한 위치에 있는 사람이 그런 말을 하면 어떻게 될까?


그래서 책임있는 사람의 말과 행동은 한없이 무거워야 하는 것이다. 그래서 어지간해서 국가의 중요한 위치에 있는 사람들은 사과도 아주 애매하게 한다. 사실을 인정하고 책임을 통감하면서도 정작 표현에 있어서는 자신이 대표하는 다수 구성원의 입장을 고려하지 않을 수 없기 때문이다. 어느 누구에게도 피해가 돌아가지 않도록. 어느 누구의 입장과도 배치되지 않도록.


일개 당원이라면야 현직 도지사든 어쨌든 마음에 안드는 정치인 하나 욕하고 씹는 게 그리 대수로운 것이 아니다. 정치인 개인이라면 또 다른 정치인 개인에 대한 판단이나 감정을 조금 더 쉽게 드러낼 수도 있을 것이다. 물론 쉽지 않다. 개인에게도 당에서의 위치나 속한 집단 사이의 역학관계가 있는데 아무 고려 없이 그냥 내뱉는다는 것은 너무 무책임한 것이다. 하물며 당대표다. 원내대표의 표현 또한 매우 절제되어 있었다.


다른 사람도 아닌 현직 도지사를 징계하는 것이다. 더구나 장차 남북경협이 본격화될 경우 가장 중요한 지역인 경기도의 도지사다. 그런데 그런 경기도의 도지사를 제명하거나 혹은 도지사 자리를 잃게 되어 재선거를 치를 경우 경기도와의 전적인 협력이 가능할 것인가. 그것을 알기에 이재명도 문준용을 들먹이며 청와대와 여당을 압박한 것이었다. 언제든지 자기는 정부와 여당을 등지고 적대할 준비가 되어 있다. 남북경협을 주도하지는 못해도 추진중인 경협에 어깃장을 놓는 것은 경기도지사로서 얼마든지 가능하다. 이재명 그릇이면 충분히 가능한 이야기다.


그래서 고민이 깊은 것이다. 마음대로 징계하고 제명하기에는 이미 이재명은 너무 큰 존재가 되어 버렸다. 이재명만한 인물을 개인의 문제로 제명한다는 자체가 당에 너무나 큰 부담이 되어 버렸다. 이재명에게 쏟아지는 도덕적인 비난이 당의 책임으로까지 번지고 있는데 자칫 그를 피하고자 더 큰 대가를 지불해야 할 지도 모른다.


그러니까 전해철같은 듣보잡을 경쟁자로 내보낸 자체가 문제라는 것이다. 어디서 뭐하던 인간인지도 모르는데 그래도 미디어를 통해 전국구로 성장한 이재명과 정면으로 붙여 놓았으니 이길 수 있을 리 없다. 추미애 전대표에게 뭐라 해서는 안되는 것이 이재명은 경선을 통해 당당히 민주당 경기도지사 후보로 선출된 인물이라는 것이다. 당원과 지지자와 국민에 의해 민주당 후보로 적합하다 판단이 내려졌다. 다시 말하면 전해철은 이재명의 경쟁자로 어림도 없었다. 나야 전해철에 표를 주었지만 어차피 안 될 것을 알면서 투표한 것이었다. 친문이 내세울 후보가 전해철 정도 밖에 없었다는 게 가장 큰 문제라는 것이다. 그러고는 이재명을 후보로 내놓았다고 당만 욕하는 건 무슨 꼬라지인가.


경선을 통해 정당하게 선출된 후보가 합법적으로 당선되었는데 그것을 당이 임의로 징계하는 것이 가능한가. 아직 법적인 판단이 나온 것도 아닌데 일부 지지자들의 집요한 추적에 의해 궁지에 몰린 현직도지사를 바로 징계부터 한다는 것이 가능한가. 그럴 경우 그 후폭풍은 어떠할까. 아마 김어준마저 지금 상황에 대해 신중한 것은 관련한 내밀한 사정들에 대해 어느 정도 들어 알고 있기 때문이 아닐까. 속으로는 부글부글 끓는다면서도 민주당 소속 정치인 모두 표현만큼은 자제하는 중이다. 그만큼 말 한 마디가 가져올 후폭풍이 작지 않다는 뜻이다.


아무튼 성급할 일은 아니라는 생각이다. 그냥 아무렇게나 떠들어도 별다른 책임을 지지 않는 나와는 사정과 처지가 다르다는 것이다. 그만큼 중요한 자리다. 더욱 지금 경기도지사란 민주당과 청와대에 중요한 자리일 수밖에 없다. 그런데도 이대로 놓아버려도 되는 것일까.


그냥 외친다. 이재명 개새끼. 아, 개에 미안. 최소한 나는 신중론을 버렸다. 저건 개에게 미안한 새끼다. 선을 넘어도 한참 넘었다.

같은 사실도 두 가지 서로 다른 관점에서 서술할 수 있다. 이를테면 컵에 물이 반이나 남았다. 컵에 물이 반 밖에 남지 않았다. 그러니까 모두가 십시일반하여 그를 도왔다. 그로 인해 모두가 약간의 손해를 봤다.


시작은 최저임금이다. 급격한 최저임금의 상승으로 많은 자영업자들이 전보다 큰 인건비 부담을 지게 되었다. 그에 대한 대안으로 카드수수료를 낮추는 정책이 발표되었다. 결국 카드사와 카드사 고객들을 희생시켜 자영업자들을 도우려 한다. 바로 내가 손해를 본다.


항상 기사를 쓰는 것이 이런 식이다. 원래 정책이라는 자체가 그렇다. 어느 하나에게 이익이 되면 다른 하나에게는 손해가 되는 경우가 많다. 흑인을 위한 정책은 백인에게 불이익을 줄 수 있다. 여성을 위한 정책이 남성에게 희생을 강요할 수 있다. 그런데도 누군가의 손해와 희생을 감수해가며 그런 정책들을 펴는 이유는 그래야만 하는 당위가 있기 때문이다. 그러므로 백인이 양보하고 남성이 희생해서 사회적으로 불리한 위치에 있는 흑인과 여성들의 처지를 배려해야 한다. 그러면 왜? 어째서? 그래야만 하는 필연과 당위를 설명할 수 있어야 한다. 무작정 백인이 남성이 피해보고 희생당한다. 당연히 백인과 흑인 사이에, 남성과 여성 사이에 갈등만 불거지는 원인이 된다. 


싸움을 붙이는 것이다. 처음에는 최저임금을 받는 노동자와 자영업자를, 이번에는 자영업자와 카드사를, 그리고 카드사의 혜택을 이용하는 소비자들을. 그렇게 결국 대부분 카드사용자를 오른 최저임금을 받게 될 노동자와 대립시킨다. 너희 때문에 내가 받는 혜택이 줄었다. 내가 카드를 사용하며 누리던 이익이 줄어들었다. 그러니까 너희의 임금을 정부가 올려서는 안된다. 너희들이 받는 최저임금은 나의 희생으로 인한 것이다. 결국은 누구를 위한 것이냐면 수수료 할인으로 손해를 보게 될 카드사를 위한 것이다. 과연 그동안 카드사들이 누리던 이익을 전부 소비자를 위한 혜택으로 돌렸겠는가. 그리고 언제부터 노동자가 그 모든 이익을 함께 나누고 있었을까? 하지만 최저임금으로 자영업자들이 피해보고, 자영업자들로 인해 카드사가 피해보게 되었으니까. 카드사 노동자와 소비자가 피해보게 되었으니까. 그러니까 최저임금같은 건 올리지 말라.


다른 방식으로 기사를 쓸 수도 있었다. 카드사의 사회적 책임이라든가, 카드소비자와 자영업자의 나눔이라든가, 경기가 어렵다. 자영업자들의 페업율이 높다. 그렇다고 최저임금을 올리지 않으면 최저임금을 받는 다수 노동자들이 일을 하는데도 생활이 되지 않는다. 모두가 희생해야 한다. 모두가 양보해야 한다. 그렇게 조금이라도 노동자의 소득을, 국민의 평균적인 삶의 수준을 끌어올려야 한다. 모두가 잘 사는 나라를 만들자. 모두가 함께 잘 사는 사회를 만들기 위해 노력하자. 재미있는 것은 이른바 진보언론들조차 이런 식으로는 거의 기사를 쓰지 않는다는 것이다. 대타협보다는 갈등이고 투쟁이고 약탈이고 편취다. 너희가 죽어야 우리가 산다. 그러니까 너희들이 죽고 우리가 살아야 한다.


지금 갈수록 깊어지는 사회적 갈등의 골은 언론들에 의한 것도 적지 않다는 것이다. 서로 양보하고 타협하고 공존을 꾀하기보다 서로 자기 이익만을 주장하며 적대하기를 조장한다. 진보는 진보대로 보수는 보수대로. 그리고 그 수단으로 정부의 정책이 쓰인다. 차라리 보수정부에서는 이런 경우가 거의 없었다. 문재인 정부를 망하게 하려고 아예 나라를 근본부터 절딴내려 한다. 이런 것이 언론인가. 그런 언론에 부화뇌동하는 정치는 또 무엇인가.


언론의 사회적 책임이기도 한 것이다. 사회의 갈등과 대립을 조정하고 단합으로 이끈다. 보수는 보수의 입장에서. 진보는 진보의 입장에서. 이런 식으로 사회구성원간에 싸움을 붙이려 드는 언론이 주를 이룬 사회란 어떤 사회일까?


아침 신문들을 보고 깜짝 놀랐다. 자영업자들이 이익을 보면 네가 손해를 본다. 카드사가 손해를 보면 네게 피해가 돌아간다. 그러니까 최저임금인상은 너에게 불이익이다. 도대체 뭘 바라고 그런 기사들을 쓰는 것일까. 역겹다. 원래 그런 놈들인 건 알았다.

일단 정부와 여당이 추진하는 소득주도성장에는 이미 고임금을 받는 노동자들의 임금인상은 포함되어 있지 않다. 평균임금 이하를 받는 저소득 노동자들의 소득을 올려 전체평균을 끌어올리려는 것이지 이미 높은 임금을 받는 고소득 노동자들의 소득까지 함께 늘려주려는 것이 아니다. 상대적으로 소득이 높은 사람에게 수입을 늘려줘 봐야 소비증가의 효과는 미미하다는 주장은 여기서도 그대로 적용된다. 평균임금을 올리겠다고 경제에 너무 큰 부담을 지워서는 안된다. 이는 많은 사람들이 오해하고 있는 바일 것이다.


반면 민주노총이 바라는 것은 하나다. 최저임금을 올리는 김에 이미 높은 수준에 이른 자신들의 임금수준 역시 비례해서 올려주기를 바라는 것이다. 그런 서로 다른 입장이 정면으로 충돌한 것이 최저임금 산입범위 조정과 관련한 논란이었을 것이다. 이대로라면 자신들이 그동안 받던 많은 수당들이 기본급에 포함될지도 모른다. 하지만 대부분 최저임금 노동자들에게는 산입범위란 자체가 거의 의미없다. 그런 식으로라도 기업의 임금부담을 줄이면서 최저임금의 수준을 올리겠다. 이미 최저임금 이상을 받는 민주노총이 바라는 바가 절대 아니다. 이대로는 안된다.


지금 정부와 여당, 그리고 민주노총이 힘겨루기를 하는 이유는 바로 이 하나다. 최저임금을 올리면서 함께 자신들의 최고임금까지 올려줄 것인가. 최저임금을 올리는 대신 최고임금을 억제해서 전체적인 경제의 부담을 줄일 것인가. 그동안 노조에 유화적이던 정부와 여당이 전에 없이 민주노총에 대해 강경한 발언을 쏟아내는 이유다. 사회적 책임이라는 어휘마저 사용하고 있었다. 민주노총 또한 이 사회의 또 하나 주류다. 노동자 가운데서는 확실히 주류일 것이다. 그렇다면 주류로서 가져야 할 책임이란 무엇인가.


소득주도성장이란 비단 노동자의 최저임금만 올리고 끝나는 것이 아니다. 어쩌면 그보다 더 중요한 것이 사회전반의 임금구조를 개혁하는 것일 터다. 최저임금과 최고임금 사이의 격차가 너무 크다. 이것은 기업에게도 사회적으로도 큰 부담이 되고, 결국 노동자가 어떤 이유로든 일자리를 잃고 새로 일자리를 찾으려 할 때 어려워지는 원인이 되기도 한다. 차라리 나이든 숙련노동자를 더 높은 임금을 주고 쓰느니 젊은 신입을 데려다 싸게 가르쳐서 쓰겠다. 그러니까 다른 나라에서는 정리해고 한 번 한다고 이렇게까지 목숨까지 내걸고 저항하거나 하지는 않는다는 것이다.


노동자 입장에서야 자기 임금이 오르기를 바라는 것이 너무 당연한 것이다. 기왕에 최저임금이 오르니 자신의 최고임금도 오르기를 바란다. 하지만 국가를 운영하는 주체로서 마냥 자기에게 좋은 정책만 펴기란 불가능하다. 그래도 일개 단위기업 노조도 아닌 노동자를 대표한다는 노총이 아니던가. 정부와 여당이 바라는 것이다. 정의당이 간과하는 것이다. 애써 눈감고 있는 것인지 모른다. 최고임금제는 이미 정의당 전대표인 심상정 의원이 공개적으로 제안한 바 있었다. 과연 어떻게 될 것인가. 별로 민주노총을 신뢰하지는 않는다. 같은 노동자로서.

너무 간단한데, 진보진영에서 민주당 집권을 싫어하는 이유와 같다고 할 수 있다.


이명박근혜 아래서는 민주노총이 파업하면 다수 중도적인 시민들까지 지지해주고 했었다. 진보진영에서 강경하게 정부를 비판하면 호응해주는 사람도 적지 않았다. 그런데 민주당은 아니다. 어차피 보수정당 지지자들이야 자기들을 지지할 일 없는 사람들이고, 보수정권 아래서는 자기들 편을 들어주던 사람들이 민주당이 집권했다고 한순간에 돌변해 정부의 편을 든다.


당장 이번 파업만 해도 상황은 비슷하다. 이명박근혜 아래서는 민주노총이 시국을 문제삼아 파업하면 동조하는 이들이 있었다. 하지만 이제 그 다수는 정부의 편에서 민주노총을 비판한다. 아예 적대하기까지 한다. 차라리 이러느니 이명박근혜가 더 낫겠다.


지금 저들은 자유한국당 선거운동을 하는 것이다. 민주당이 정권을 잡으면 이렇게 사회가 혼란스럽다, 민주당이 손들어주려 하는 노동계가 이렇게 막무가내에 무데뽀다. 그러니까 자유한국당에 투표하라. 자유한국당 후보를 지지하라. 그래서 지난 2007년 대선에서도 한국노총은 물론 민주노총까지 이명박 지지를 선언하고 나섰던 것 아닌가. 자신들을 위해서는 민주당 정부보다 보수정당 정권이 훨씬 낫다.


아예 들으려고도 않는다. 최소한의 대화마저 거부한 채 일방적인 주장만을 강요하고 있다. 정부가 호구가 아니다. 정부가 양보한 만큼 민주노총도 어느 정도는 양보할 필요가 있지 않은가. 자유한국당도 이렇게까지 무작정 정부와 여당에 양보하라고만 고집을 부리지는 않는다.


저들이 바라는 세상은 하나다. 정부의 탄압에 노조원들이 피투성이가 되어 감옥살이를 하면서 더욱 자신들의 강경한 투쟁이 정당성을 가지는, 그러므로써 지도부의 지위와 권력이 공고해지는 그런 사회다. 편협하다고 할 수도 있겠지만 당장 눈에 보이는 민주노총의 모습이 그런 걸.


겨우 되찾은 정권이다. 겨우 다시 얻은 기회다. 과연 다시 그 기회를 놓쳐야만 하는가.


절박함이 다르다. 그 가리키는 방향이 다르다. 그들을 지지할 수 없는 이유다. 오히려 반대한다. 그들은 지금 잘못된 길을 가고 있다. 그리 판단한다.

+ Recent posts