정말 흥미롭다. 이준석은 그야말로 반페미 이슈를 선점하며 자신의 가치를 높이 인물이다. 현재 주류페미니즘이 주장하는 모순들에 대한 비판을 가장 먼저 흡수하여 대변함으로써 자신의 존재가치를 높였다. 그러나 현실적으로 주류정치에서 페미니즘을 완전히 배척한다는 것은 절대 불가능하다. 그렇다면 과연 국민의힘 당대표가 되었을 때도 이준석은 여전히 반페미의 기치를 높이 들 수 있을 것인가. 아니면 민주당의 페미니즘은 인정하지 못하겠다는 주류페미니스트들이 그럼에도 여전히 국민의힘만을 편애할 수 있을 것인가.
하긴 결론은 벌써 나온 것이나 다름없다. 무려 페미니즘의 본산이라 할 수 있는 한겨레에서 이준석을 배워야 한다는 소리가 나오고 있는 중이란 것이다. 메갈리즘의 본산이라 할 수 있는 한겨레가 이준석을 앞세워 민주당을 비판하고 있는 중이다. 처음부터 페미니즘은 크게 상관이 없었다는 것이다. 오죽하면 반페미를 주장하던 놈들마저 자신들이 주장하던 반페미는 여성주의에 반대하는 것이 아니라 현재의 주류여성주의 - 즉 민주당의 여성주의에 반대하는 것이라며 노선을 변경하는 중이다. 민주당이라서 반대한 것이지 여성주의라서 반대한 것이 아니다. 그러므로 이준석이 당대표가 되어 여성주의 주장을 펴더라도 용인할 수 있다. 반대로 주류여성주의 역시 이준석이라면 반페미 주장을 하더라도 혁신의 기수로서 인정해 줄 수 있다. 이 얼마나 아름다운 결합이란 것인가.
그동안 이준석이 여성주의나 사회적 약자들에 대해, 아니 수많은 사회적 이슈들에 대해 발언해 온 내용들을 안다면 절대 한겨레 같은 자칭 진보언론이 이토록 그를 높이 평가하는 것은 있을 수 없는 일인 것이다. 그야말로 '민주당만 빼고'의 눈물겨운 실천이라 해야 할 것이다. 민주당만 아니면 페미니즘도 반페미니즘도 상관없다. 그러니까 자칭 진보에 자칭 여성주의인 한겨레 입에서 김학의가 무고한 일반인이었다는 주장도 나올 수 있는 것이다. 민주당이 죄인 것이지 김학의에게 죄가 있는 것이 아니다. 같은 이유로 민주당을 공격하기 위해서라면 이준석을 자신들의 미래가치로 인정해 줄 수 있다.
아무튼 그런 이유로 이준석이 국민의힘 당대표가 되었을 때 반페미와 메갈리즘이 어떻게 절묘한 공존을 꾀할 수 있을 지 기대하는 바가 큰 것이다. 이준석이 반페미주장을 해도 여성주의자들은 그것을 여성주의주장으로 받아들일 것이며, 이준석이 페미니즘을 받아들여도 반페미들은 그마저 진정한 반페미로 여기게 될 것이다. 그래서 국민의힘이 대한민국의 주류인 것이다. 사슴을 가리켜 말이라 하면 그대로 말이 되어 버린다. 그래서 내가 자칭 진보들을 인정하지 않는 것이지만. 김학의를 무고하다 말한 순간 그놈들은 쓰레기 확정이다. 버러지 새끼들. 기대가 크다.