소진의 합종론에 대항한 장의의 연횡론이란 한 마디로 늬들이 뭉친다고 강대한 진과 맞설 수 없을 테니 그냥 순리를 따라 진에 머리를 조아리란 것이다. 진을 제외한 육국이 힘을 합쳐서 진과 맞설 수 있다면 합종론은 분명 의미가 있다. 그런데 그렇게 해도 진과 맞서서 이길 수 없다면 괜히 진을 자극해서 패망을 앞당길 뿐이다.

 

역사상 그런 예는 얼마든지 있다. 캐스팅보트란 그래도 어느 정도 양쪽의 힘이 비등할 때 의미가 있는 것이다. 자기가 어느 한 쪽의 편을 들면 상대가 곤란해지는 정도가 되어야 그 선택에 의미가 부여되는 것이다. 그러므로 자신이 바른 선택을 할 수 있도록 잘 판단해 달라. 그런데 자기가 어떤 선택을 하든 대세에 영향을 줄 수 없다면 괜히 강자의 심기를 거스를 수 있는 선택은 제 명을 단축하는 결과만 낳게 되는 것이다. 

 

지금 정의당의 처지가 그렇다. 열린우리당 시절에야 민주노동당이 한나라당과 손잡으면 의미있는 의석수가 나왔었다. 열린우리당이 과반을 차지하기는 했지만 중간에 날아간 의석에 내분으로 세월을 보내는 사정까지 생각하면 한나라당과 민주노동당이 손잡고 열린우리당을 몰아세우는 것도 그리 어려운 일은 아니었다. 그러니까 당시 한나라당과 민주노동당의 연대가 정치적으로 의미가 있었던 것이었다. 그래서 노무현 전대통령도 당시의 정국을 타개하기 위해 한나라당과의 대연정이냐 민주노동당과의 소연정인가를 두고 고민할 수밖에 없었던 것이었다. 그런데 지금은 어떤가. 국민의힘과 정의당이 손잡으면 과연 국회에서 민주당의 독주를 막을 정도의 의석수가 되던가.

 

결국 정의당이 국민의힘과 손잡고 민주당도 막지 못하면서 민주당을 막으려 했다는 인상만 강화시키고 마는 것이다. 그래서 뭐라도 정의당이 의도한 성과를 낼 수 있는 것이 아니라 아무것도 못하면서 민주당만 막으려 했다는 인상만 남기게 되는 것이다. 문제는 그 정의당이 총선에서 얻은 표 가운데 상당수가 원래는 민주당 지지자들로부터 분열된 표라는 것. 민주당 지지자는 아니더라도 민주당과 정의당을 하나로 보고 그 중간에서 양쪽 모두에 우호적인 태도를 보이던 이들이다. 그런데 정작 민주당의 개혁입법은 막지도 못하면서 국민의힘과 함께하는 모습만 보이면 어떻게 되겠는가.

 

그래서 정의당 입장에서 더 곤란한 것은 민주당이 아예 그런 정의당에 대해 아무런 비판조차 않고 있다는 사실이다. 국민의힘과 손잡았다고 한 마디 하는 민주당 정치인이 보이지 않는다. 김남국 정도나 자기 개인을 공격했으니 발끈해서 한 마디 하는 정도지 나머지 민주당 정치인들은 그런 정당이 있었는가 하는 정도의 태도를 보이고 있다. 아예 그 존재 자체가 정치권에서 사라질 지경인 것이다. 같은 편도 아니고, 그렇다고 위협이 될 만한 적도 아니고, 그냥 앞에서 성가시게 얼쩡거리는 엑스트라 1, 2 정도의 위치가 지금의 정의당인 것이다. 심상정이 뭐라 떠들든 아예 들리지조차 않는다. 당대표가 누구인지도 이제 관심조차 없다.

 

그러니까 선택을 잘 했어야 한다는 것이다. 어차피 민주당을 막을 수 없다면 오히려 민주당보다 앞서서 더 강경하게 더 선명하게 민주당의 개혁을 이끌었어야 했다. 공수처법에 대해서 더 강경하게 개정안을 만들어 민주당을 압박하고, 공정경제 3법에서도 더 선명한 법안으로 민주당을 유인하고, 수많은 개혁법안들에 있어 민주당보다 더 진보적이고 더 개혁적인 모습으로 민주당을 견인하는 모습을 보였어야 했다. 그랬다면 진보정당으로서 민주당의 개혁법안들에 대해 일정 지분을 주장하며 자신들의 존재감도 드러낼 수 있었을 것이다. 그러나 지금 그들에게 남은 것은 국민의힘과 손잡고 민주당의 개혁법안들을 훼방놓으려 했다는 사실 하나. 공수처법 개정안도 당론은 찬성이었지만 장혜영의 기권과 그를 옹호하는 당대표의 발언만 남았다. 그래서 과연 진보정당으로서 정의당에 미래가 있을 것인가.

 

과거의 성공에 사로잡힌 것이다. 과거 자신들이 한나라당과 손잡고 노무현 전대통령을 몰아붙여 끝내 스스로 목숨을 끊도록 만들고 있었다. 노무현 전대통령이 퇴임하고도 얼마나 심상정을 비롯한 자칭 진보의 비난에 시달렸는가 아는 사람은 안다. 이번에도 그때처럼 할 수 있다. 상황이 바뀐 것을 모르고. 당장 지금 민주당은 과거 열린우리당과 다르다. 지금 정의당이 당시 민주노동당과 다른 것과 같다. 그래서 마지막에 그들이 의도한 것은 무엇이었을까? 올 초 심상정이 대통령 탄핵을 언급할 것을 나는 지금도 잊지 않고 있다.

 

아무튼 이로써 범진보개혁진영의 민주당과 정의당이란 연결고리는 완전히 끊어진 것이나 같다고 할 수 있다. 유시민도 이제 생각을 고쳐 먹을 때가 되었다. 정의당은 민주당과 한 편이 아니다. 이 사회의 진보와 개혁을 위해 함께 손잡고 나갈 수 있는 파트너가 못되는 것이다. 스스로의 선택을 통해 그 사실을 입증해 보여줬다. 차라리 한 묶음으로 엮으려면 민더불어민주당과 열린민주당, 시대전환, 기본소득당을 하나로 묶는 것이 올바를 것이다. 정의당은 국민의힘과 국민의당과 엮는 것이 옳다.

 

기다려 온 순간이다. 정의당이 정신을 차리고 영리한 선택을 했다면 꽤나 속이 터졌을 뻔했다. 잘난 척 자기들이 더 강경하고 선명한 개혁법안들을 발의했다고 민주당더러 따라오라며 으스댔다면 얼마나 열받았겠는가. 앞을 가로막고, 발목을 잡아끌고, 그러고도 발에 채이고 있는지도 모르게 무시당하고 있다. 순리대로 가는 것이다. 망할 놈들은 망한다. 정의다.

적과 전쟁중이다. 지휘관이 생각한다. 최선은 최대의 전력을 조기에 집중해서 적에게 최대의 피해를 입히고 전쟁의지를 꺾는 것이다. 그러므로 당장 모든 가용한 병력과 장비와 물자를 동원해서 적을 공격해야 한다. 가능한 모든 국력을 동원해서 적의 핵심을 타격하면 적은 전쟁을 포기하고 협상에 나설 수밖에 없을 것이다. 그런데 그 공격이 실패한다면?

 

군사에서 예비대의 존재는 이미 상식이 된 지 오래다. 전장의 상황이라는 게 언제 어떻게 바뀔지 모르는데 만일을 대비한 예비대의 확보 없이 그 모든 경우에 적절히 대응한다는 것은 불가능하기 때문이다. 전황이 유리해지면 바로 예비대를 투입해서 승리를 굳혀야 하고, 거꾸로 전황이 불리해진다 싶으면 예비대를 동원해서 전선의 붕괴를 막아야 한다. 최악의 경우 어쩔 수 없이 패퇴해야 한다면 적의 추격을 막고 더이상의 피해를 줄이는 역할을 예비대가 하게 된다.

 

군사에서만 예비대가 필요한 것이 아니다. 정책에서도 마찬가지다. 한 번에 가용한 모든 수단을 동원하여 정책을 펴게 되면 의도와 다른 결과가 나왔을 때 대처할 수단이 사라지게 된다. 그래서 기업에서도 항상 새로운 전략을 추진할 때는 만일의 상황에 대비하여 예비수단을 확보해 두는 것이다. 그래야 당장의 정책을 펴는 데 있어서도 여유를 가지고 유연하게 대처할 수 있는 것이다. 더이상 쓸 수 있는 수단이 남아 있지 않다면 그만큼 경직되고 불안할 수밖에 없는 것이다.

 

그래서 코로나19 확진자수가 수 백 명 대를 넘어섰다고 거리두기 3단계를 과감하게 조기에 집행했을 경우 코로나19의 확산을 막을 수 있다는 확신이 있는가 하는 것이다. 언제까지고 코로나19가 사라질 때까지 지속할 수 있는 3단계가 아닌 것이다. 당장 2.5단계로도 죽겠다며 차라리 3단계로 가자는 이들이 이토록 많다는 것이다. 2단계로 상향되었을 대도 수많은 자영업자들이 못살겠다며 죽는 소리를 하고 있었다. 그래서 3단계로도 코로나19의 확산을 막지 못한다면 그때는 어떤 수단이 남아 있을 것인가. 아예 중국처럼 나라 전체를 닫고 통행마저 제한하며 모든 것을 멈춰세우면 될까?

 

아직 우리에게는 3단계라는 비상수단이 남아 있다. 최악의 경우 3단계라는 극약처방을 해야 할 수도 있다. 한 편으로 협박이면서 한 편으로 안도다. 아직 남아 있는 수단이 있는데 그 수단은 최악의 결과를 가져 올 것이다. 그 3단계를 기준으로 2단계, 2.5단계 안에서 다양한 시도들을 해 볼 수 있다. 단계를 유지하면서 하나씩 더하거나 빼면서 상황의 변화를 지켜본다. 그러면서 이만큼 상황이 위급하니 국민들에게 협조도 구해 볼 수 있다.

 

사실 지금 거리두기 2.5단계로 상향한 상태임에도 코로나19의 확산이 좀체로 줄어드는 기미를 보이지 않는 것도 그동안 2단계, 2.5단계 등에 너무 익숙해진 탓이 작지 않을 것이다. 그냥 거리두기 하는가 보다. 코로나19의 확산이 심해지니 정부가 새로운 강력한 정책을 내놓는가보다. 3단계를 조기에 썼어도 결과는 다르지 않았을 것이란 뜻이다. 오히려 3단계로도 확산을 막지 못하게 되면 사회 전체가 자칫 패닉에 빠져 코로나19에 대한 대응의지를 잃게 될 수도 있다. 3단계로도 안되는데 그러면 무엇으로 코로나19의 확산을 막을 수 있다는 것이다.

 

그래서 언론이 개새끼라는 것이다. 이미 1.5단계 2단계에서 국민들이 더욱 경각심을 가지고 개인방역에 신경쓸 수 있도록 힘을 모았어야 하는데 그 와중에도 코로나19에 대한 음모론이나 정치적 공세로 코로나19로 인한 위기감을 희석시키고 있었다. 정부의 노력을 단지 정치방역으로, 정부당국의 노력으로 인한 방역의 성과를 그냥 허구고 허상으로, 그러면서 코로나19를 확산시키고자 하는 일부의 의도에 부화뇌동하고 있었다. 그리고는 이제 와서 3단계를 조기에 실시하지 않았다며 정부를 탓한다. 그래서 3단계 상향하고 지금처럼 국민들이 개인방역을 등한히 한다면 이제 앞으로 무엇이 남을 것인가. 실제 이미 락다운을 실시했던 유럽의 나라들에서 코로나19가 더 크게 재확산되었을 때 남은 수단이란 그저 락다운을 다시금 반복하는 것 뿐이었다. 처음 한 번이 통하지 않았는데 이미 익숙해진 두 번 째가 얼마나 의미있는 효과를 발휘할 수 있겠는가. 그냥 다른 수단이 없으니 그렇게라도 매달릴 수밖에 없는 것이다.

 

그게 정치라는 것이다. 전략이고 정책이다. 거리두기 3단계는 그냥 개인간의 거리를 감염위험이 없는 수준으로 벌리는 정도가 아니란 것이다. 그를 위해서는 많은 것들을 희생해야 한다. 자영업자들은 영업을 할 수 없을 테고, 수많은 사업자들이 매출에 타격을 입을 것이고, 임금노동자 가운데도 일자리를 잃는 이들이 생겨날 것이다. 그야말로 국가의 체력을 깎아 당장의 상황을 모면하는 대책인 것이다. 죽을 지경까지 국민들을 내몰아서 어떻게든 당장의 위기에서 살아남고자 하는 필사적인 발버둥인 것이다. 그래서 실패하면 죽는 수밖에 없다. 죽을 지경까지 가서도 안되면 죽는 것 말고 다른 방법이 없다. 그래서 그 필사의 수단을 예비로 놔두고 최대한 다른 방법을 찾아서 단계와 변화를 주는 것이다.

 

거리두기 3단계가 아니라 아예 모든 집의 문에 못질을 하고 사람들이 거리로 나오지 못하게 해도 개인이 협조하지 않으면 의미가 없는 것이 방역이란 것이다. 그래서 경고하고 그렇기 때문에 협조를 구해야 할 언론이 분열과 갈등과 분노만을 조장하고 있는 중이다. 그러고도 기레기라는 말이 그렇게 억울하다니 기자 새끼들 대가리는 정말 똥으로 채워져 있는 것인가. 최악의 상황까지는 피하고자 발악하듯 버텨 온 정부의 노력을 그리 한 마디로 폄훼할 수 있는 수준인 것이다.

 

진짜 마지막 수단이다. 그나마 3단계를 실행할 준비에 들어갈 수 있는 것도 백신과 치료제가 바로 눈앞까지 다가와 있기 때문이다. 조금만 더 버티면. 이제 조금만 더 악착같이 버틴다면. 그러니까 이제는 3단계도 마지막 수단으로 고려해 볼 수 있다. 그게 국정을 책임자의 고심이란 것이다. 버러지라는 말도 벌레들에게 실례다. 욕할 말이 없을 지경이다. 

몇 번 썼기에 여기 오는 사람 대부분 알 것이다. 나 물류일 한다. 전날 오후에 출근해서 다음날 아침까지 죽어라 택배물품 분류하고 나르고 집에 돌아오면 녹초라 그냥 뻗어 자는 날의 연속이다. 그래서 요즘 뉴스도 잘 보지 못하고 글도 거의 쓰지 못한다. 밤에 일을 하는 만큼 낮에는 더 많이 자야 겨우 피로가 풀린다. 그런데 요즘 물류일 하겠다 오는 사람들이 많다. 학비 벌겠다는 대학생, 은퇴한 노인들, 그리고 실직자들...

 

경비원 면접을 보러 갔을 때도 자영업 하다가 문닫고 경비원이라도 해보겠다고 1시간 걸려 면접 보러 온 사람을 만난 적 있었다. 물류센터에서도 개인사업 하다가 결국 망하고 나이도 많은데 물류일하겠다 찾아온 사람들이 적지 않다. 그나마 코로나로 물량 터지는 택배회사이기에 물류일이라도 어떻게든 찾아서 할 수 있는 것이다. 그런데 3단계라? 셧아웃이라? 무려 1년 가까이 어떻게든 코로나19의 확산을 틀어 막으면서도 최소한의 경제는 돌아갈 수 있도록 최선을 다해 온 정부의 노력이 아주 우스워지고 만다. 일찌감치 사람들이 나다니지 못하도록 틀어막았으면 확산은 막을 수 있지 않았는가. 대신 수입이 없어진 사람들이 다른 선택을 해야 했겠지.

 

선진국들에서 셧아웃에 반대하는 시위가 빈발하는 이유이기도 하다. 당연히 선진국에서도 중산층 이하에서는 저축을 할 만한 형편이 되지 못하는 경우가 많다. 거의 하루 벌어 하루 먹고 사는 것이다. 한 달 월급 받으면 세금 내고, 사회보험비 내고, 최소한의 기본적인 지출만 해도 한 달 겨우 사는 사람들이 상당수란 것이다. 그런데 일을 하지 못한다. 자영업자들은 가게 문을 열지 못하고, 노동자들은 일을 하지 못한다. 살겠는가? 코로나로 죽기 전에 굶어죽거나 자살로 죽겠다. 그래서 버텨 온 것이다. 최소한 관리 가능한 범위 안에서 확진자의 증가를 억제하면서 그래도 경제는 최소한으로 돌아갈 수 있도록. 가난한 이들이 최악의 상황으로 내몰리지 않을 수 있도록. 집도 절도 없이 찜질방에서 생활하는 이들을 위해서도, 그래도 목욕탕이라도 문을 열어야 씻을 수 있는 사람들을 위해서, 식당이 문을 열지 않으면 식사조차 할 수 없는 사람들을 위해서. 그런데 그런 노력들이 다 부질없었다? 그러면 일찌감치 셧아웃으로 나라 전체를 멈췄으면 코로나19의 재확산은 없었을 것이란 확신인가.

 

언제가 계기였는가는 너무 분명하다. 8.15 광복절 집회를 기점으로 아예 자기 동선을 숨기고 병을 확산시키는 참가자들로 인해 방역당국의 노력은 한계에 봉착했다. 목표마저 달라졌다. 그 전까지는 어떻게든 코로나19를 종식시킬 수 있을지 모른다는 희망이 있었지만 이후로는 그런 가능성 자체가 사라지고 말았다. 누가 8.15집회를 주최하고, 참가하고, 지지했었는가. 재미있는 것이다. 코로나19 방역에 실패했다고 주장하는 그 놈들이 바로 8.15집회를 지지하며 개천절집회까지 광화문광장에서 열었어야 했다며 목소리를 높이고 있었다는 것이다. 자칭 보수, 자칭 진보, 그리고 언론과 정의로운 네티즌들. 도대체 거리두기 3단계와 셧아웃이 가지는 의미를 이해나 하고 떠드는 것인가.

 

하루 벌어 하루 먹고 사는 일용직 노동자나, 그야말로 파리목숨인 계약직 노동자들, 그리고 길거리에 사람이 사라지면 바로 말라죽고 마는 자영업자와 중소기업 노동자들 자신들과 가족들의 생계가 그 조치에 달려 있는 것이다. 그럼에도 결국 마지막까지 피하고 싶었던 그 선택을 지금 고려하지 않으면 안되는 상황이 되었다. 그런데도 오히려 신났다는 놈들이 있고, 그런 상황에 더 절망하고 분노하는 이들이 있다. 누구를 위한 무엇을 위한 방역이고 조치인가.

 

당장 컴퓨터 끄고 길거리에 나가 사람들 사는 모습을 보라는 것이다. 문닫은 가게들과 절망한 상인들과 일조차 없이 시름에 잠긴 노동자들의 모습을 한 번 살펴 보라는 것이다. 하긴 노동자들을 위한다는 정의당이 노동자들을 더욱 절망으로 내모는 보수집회를 강경하게 지지하며 나선 바 있었다. 그런데도 3단계까지 고려하지 않으면 안된다. 과연 그렇게 좋아할 일이기만 한가. 늬들만 좋은 것이다. 버러지 새끼들. 진짜 버러지 새끼들이다.

내가 여성주의에 대해 의심을 가지게 된 계기는 다름아닌 메갈과 워마드였었다. 당시 이들 사이트를 현정부와 연관지으려던 어떤 세력들의 의도와 달리 이들의 정치적 성향이 매우 의미심장하게 다가왔기 때문이었다. 여성이기에 박근혜는 부당하게 탄핵당했고 남성인 문재인 대통령은 타도되어야 한다. 말이 타도지 실제 표현들은 차마 입에 담지 못할 민망한 것들이 대다수였었다. 그리고 그런 메갈과 워마드를 정의당과 한겨레, 시사인 등 자칭 진보진영이 감싸고 있었다. 과연 그 이유가 무엇이겠는가.

 

2012년 당시 단지 여성이라는 이유로 박근혜에 표를 주었던 자칭 진보주의자를 몇 알고 있다. 진보주의자이면서 여성주의자였는데, 박정희의 딸이라는 정체성은 배제한 채 오로지 생물학적인 성이 여성이라는 이유로 그에게 표를 주는 것을 진보적인 행위로 인식하고 있었다. 박근혜가 탄핵당하던 당시에도 여성이라서 지나치게 몰아세우는 것이 아니냐는 반론을 펴던 이들도 있었다. 여성이기에 단지 박근혜의 지인이던 최순실의 정치관여를 더 크게 부정적으로 묘사하는 것이다. 실제 지금에 와서는 최순실이 비선실세로 국정농단을 저지르기는 했어도 현정부보다 잘했다는 주장을 당당히 펴는 놈들을 어렵잖게 찾아보게 된다. 대표적으로 진중권, 서민. 아마 정의당에서도 비슷한 대답을 할 이들이 적지 않을 것이다.

 

문제는 아무리 그래도 여성주의자들이 다시금 자칭 보수를 중심으로 뭉치기에는 박근혜로 인한 내상이 상당했다는 것이었다. 박근혜를 지우고 다시 여성주의자들이 주도할 수 있는 흐름을 만들어야 한다. 안희정과 관련해서 김재련 변호사와 피해자 김지은씨의 관계에 대한 의혹을 마냥 억측이라고만 말할 수 없는 이유인 것이다. 같은 방식으로 박원순 시장도 당했었으니까. 그리고 안희정과 박원순을 발판삼아 이수정 등 여성주의자들과 자칭 진보정당 정의당, 그리고 좌우 할 것 없이 언론들이 하나로 뭉치기 시작했다. KBS에서 자체개혁을 위한 노력이 사라진 시점이 바로 이 무렵이었다. KBS 9시 뉴스에서 자살도 2차가해라는 말이 나오면서 KBS의 개혁은 멈추고 과거로 회귀하게 되었다. 미투란 바로 그를 위한 여성주의자들의 큰 그림이었던 것이다. 미투를 통해 민주당과 문재인 정부를 가해자로 만들고 자신들이 다시 보수세력과 손잡고 정치세력화하는 것을, 나아가 자신들에게 크게 내상을 입혔던 박근혜의 복권까지 시도하려 한다.

 

실제 보라. 대구에서 국민의힘 소속 구의원이 여기자와 동료 여성의원들을 대상으로 아예 노골적으로 성희롱과 성차별 발언을 한 부분에 대해 과연 이들 여성주의자들이 강하게 입장을 드러낸 적이 있었는가. 정치인도 아닌 유튜브 채널에 출연한 기자가 지나가는 말로 한 마디 한 것 가지고는 기자협회 차원에서 나서서 사과를 요구했었는데 여성기자를 면전에 두고 한 발언에 대해 어느 기자가 한 마디 크게 목소리 높여 비판이나 했었는가. 이번 김웅이 필리버스터에서 성범죄는 스트레스에 의한 것이라는 발언에 대해서도, 심지어 박원순 시장을 계기로 여성주의자로서의 정체성을 드러내며 국민의힘으로 향했던 이수정이 조두순의 행동을 가리켜 담대하다 평가한 부분에 대해서 과연 자칭 여성주의자, 자칭 진보가 무어라 비판하는 것을 본 적이 있는가.

 

심지어 여성 접대부까지 부른 김봉현의 검사 접대에 대해서도 저들은 침묵하고 있는 중이다. 당연하다. 박원순 논란 당시 저들은 서지현이 과연 진짜 성추행 피해자인가 의심하는 발언까지 한 바 있었다. 자기들에 동의하지 않는다고 피해자다움에 대한 의심을 공공연히 드러냈었다. 진혜원 검사 등에 대해서는 검찰 수뇌부를 움직여서 징계까지 시도했었다. 바로 서지현 사건을 묻고 김학의 사건을 묻었던 그 검찰 수뇌부와 소통하고 있었던 것이다. 주호영이 김학의 사건을 들먹이며 법무부의 민간인 사찰 의혹을 제기한 부분에 대한 저들의 평가는 어떠한가.

 

다시 말하지만 한국 여성주의의 뿌리는 친일과 친독재였었다. 김활란, 박마리아가 한국 여성주의의 뿌리였고, 이후 YWCA등 많은 여성단체들이 정권에 기생하며 사회를 억압하는데 앞장 선 바 있었다. 민주화운동이 진보운동으로 발전하면서 덩달아 수혜를 입은 것은 이들 여성주의자들도 마찬가지인 것이다. 어째서 정의당 안에서 대표적인 강성 여성주의자였던 장혜원이 공수처법안에 대해 당론까지 어겨가며 기권하고 당대표는 그를 용인하고 있었는가. 민주당 2중대는 싫어도 국민의힘 선봉대는 즐겁다. 국민의힘이 노동존중 정당이고 조선일보가 여성존중 언론이다.

 

진짜 어이가 없는 것이다. 탁현민이 수 십 년 전 개인의 성적 판타지를 끄적이듯 쓴 에세이에는 그리 분노하면서 국회의원이 자기 이름을 걸고 그것도 필리버스터에서 한 발언에 대해서는 철저히 침묵하고 있다. 그게 바로 여성주의자들이 말하는 성인지감수성인 것이다. 민주당에는 적용되지만 국민의힘에는 적용되지 않는다. 마치 조국 딸이 받은 장학금은 뇌물이지만 검사들이 받은 접대는 그냥 정도를 지나치지 않은 정도의 말 그대로 접대라는 검사의 발표와 닮아 있다. 그 발표를 과연 언론 누가 비판하고 있을까?

 

더이상 여성주의에 대한 우호적인 태도를 포기하게 되는 이유인 것이다. 어차피 바라지도 않는다. 여성주의자들이 바라는 지지의 대상은 그래도 국회의원 이상의 권력자이지, 그것도 보수권력자지 나같은 최저임금이나 받는 하빠리 남성은 아니란 것이다. 아마 여기도 찾아보면 그런 주장을 하는 여성주의자들이 제법 있을 것이다. 당신들의 이해나 지지를 바라는 것이 아니다. 동의를 구하는 것도 아니다. 그래서 남성인 검찰 수뇌부를 움직여서 같은 여성인 현직 검사들을 징계하려 하는 것이다. 여성주의는 적이다. 최소한 민주당 지지자인 내 입장에서. 분명한 사실이다.

그러고보니 아직 내가 서울 살던 6년 전 한 달 월세가 수입의 4분의 1에 가까웠었다. 다시 말하지만 어지간히 대기업 아니면 노동자가 최저임금 이상 받기란 쉽지 않다. 기껏해야 오래 다녔다고 근속수당 겸 해서 얼마간 올려주는 정도가 고작이다. 지금이라고 과연 얼마나 다르겠는가? 나라 망할 지경이라는 지금 최저임금 기준으로 주간에 주 40시간 일하고 주휴수당까지 받으면 180 조금 넘는 정도 받는 것이 고작이다. 그리고 예전 살던 동네 기준으로 전용 13평이면 월세가 기본으로 50만원 이상에서 시작될 것이다. 보증금은 당시보다 더 비싸다. 과연 살 수 있겠는가.

 

주 40시간 주간근무에 주휴수당 받으면 180만 원 남짓이다. 주 52시간까지 일하고 주휴수당 받으면 한 220까지 받는 모양이다. 맞벌이로 풀타임 근무면 그래도 한 달에 400 정도 수입이 들어오니 굳이 임대주택까지는 필요치 않을지 모른다. 결국은 그마저도 안되는 사람들이 대상이란 것이다. 정부에서 30평, 40평 짜리 임대주택 지을 줄 몰라서 짓지 않는 것이 아니다. 아무리 주거복지 차원에서 정책적으로 추진하는 사업이라도 어느 정도 감당할 수 있을 정도의 적자여야 하고 따라서 일정 수준의 임대료는 필수라 할 수 있다. 그래도 중견기업에 다니고 직업도 안정적인 이들조차 막상 20평대 임대주택에 살다가 넓혀가기가 쉽지 않은 것이 현실이다. 일반 월세보다 훨씬 조건도 좋고 비용도 저렴한 공공임대조차 그런데 일반 임대라면 어떠하겠는가. 그런 사람들에게 13평 월 20만원짜리 아파트란 어떤 의미이겠는가.

 

물론 마음 같아서야 나도 300평짜리 대저택에서 가정부 집사 두고 고양이 마당에서 산책시키면서 여유로운 삶을 살고 싶다. 아니 300평도 좁은 것 같다. 한 1300평 쯤 되는 집에서 말도 한 마리 기르며 텃밭을 가꿔보면 어떻겠는가. 사람이 욕심대로 살 수는 없는 노릇이다. 지금 사는 집도 월세 한 20만 원 더 주면 더 넓고 더 조건도 좋은 집에서 살 수 있었을 것이다. 하지만 월세 25만원이면 월세 40만원에 비해 한 달에 15만원을 더 아낄 수 있고 그만큼 더 자신을 위해 쓸 수 있는 여지가 생긴다. 타협의 결과다. 외벌이라면 한 달에 200만 원 월급 받기도 어려울 것이고, 맞벌이라도 아이낳고 기르고 하다 보면 풀타임은 어려울 테니 수입이 그리 넉넉한 수준은 아닐 것이다. 그런 처지에 결혼도 하고 아이도 낳아 기르고 하려면 자기 수입만으로는 버거운 지출을 감수해야 하는 것이다. 실제 그런 조건에 있는 이들이 내 주위에만 적지 않다. 그냥 내 이웃이다. 내가 사는 동네에서 마주치는 평범한 사람들인 것이다. 그런 사람들에게 지금 내가 내는 월세보다 더 적은 돈으로 더 넓고 더 쾌적한 환경에서 살 수 있다고 한다면 무엇이라 대답하겠는가. 한 달에 월세 20만원만 아껴도 4년이면 거의 천만 원 돈에, 더 열심히 벌고 아끼다 보면 잘하면 아쉽더라도 전세금도 마련할 수 있을 지 모른다.

 

그러니까 많은 언론들, 그리고 정치인이란 것들이 쉽게 간과하는 부분인 것이다. 최저임금 8590원으로 올렸다고 아예 나라가 망할 지경이다. 그런데 그 8590원 시급으로 법정 근로시간을 아득히 초과해서 죽어라 일해봐야 서울에서 월세 내고 나면 한 달 겨우 살 수 있을 지 의문이다. 그런 사람들에게 평수 조금 작고 월세는 훨씬 더 아낄 수 있는 임대주택을 지어서 공급하려는 것이다. 임대주택이나마 더 적은 돈을 지불하며 살면서 나중에 돈 모아서 더 나은 집으로 넓혀 갈 수 있기를 바란다. 상식이다. 최소한 서민의 삶을 직접 경험하고 있는 내 상식에 비추어 전혀 이상할 것 없는 오히려 너무 좋은 조건인 것이다. 아직도 많은 국민들의 최저임금 이하만을 받고 있고, 그나마 최저임금이 통상임금인 노동자가 대부분인 상황에서 13평짜리 월세 20만원 임대주택이 그렇게까지 모멸적으로 받아들여질 이유란 없는 것이다.

 

돈 많은 사람들이야 당연히 자기 돈으로 더 좋은 집 얻어 나가면 되는 것이다. 돈 많아도 아직 신혼이기에 돈을 더 모으고 싶은 사람들을 위해서 나라돈으로 임대주택까지 지어 공급하고 있는 것이다. 아이 하나까지는, 그래도 아직 어리면 둘까지도, 그렇게 최대한 모으고 모아서 제법 목돈이 되면 전세를 얻어 나가는 경우도 생기는 것이다. 전세까지는 무리더라도 보증금 더 주고 더 넓은 집에서 더 여유로운 삶을 누릴 수도 있는 것이다. 부모로부터 전세금을 지원받을 형편도 안되고, 결혼도 하고 아이도 낳고 싶은데 주거가 걱정이 되는 이들을 위한 정책에 왜 이리 말들이 많은가. 아이 둘에 24평 27평이 적절하다 여기는 사람들을 위한 정책이 아닌 그럼에도 13평 짜리 아파트라도 싸게 살 수 있으면 바라는 더 많은 사람들을 위한 임대주택이다.

 

모르는 사람이 보면 한국 사람들 평균 수입이 신혼부부가 아이 둘 낳을 때 쯤엔 20평 짜리 아파트는 그냥 구해서 들어가 살 정도는 되는 줄 알겠다. 앞서도 말했지만 아이 낳고도 여전히 풀타임 근무에 부부가 맞벌이를 유지하는 경우란 오히려 매우 드문 것이다. 혼자서 벌거나, 맞벌이를 해도 한 쪽 수입이 부업이라는 말이 어울릴 정도로 크게 치우쳐 있다. 그래서 서민인 것이다. 아니 맞벌이로 풀타임을 해도 더 싼 값에 최대한 오래 돈을 모으면 더 좋은 조건의 집에서 자란 아이들과 더 여유롭게 살 수 있는 것이다. 그런데 문제가 된다. 왜? 서로 사는 세계가 다르니까.

 

오래전 어느 미국 시트콤에 그런 장면이 있었다. 할렘가에서 자란 흑인 소년들이 백인 가정에 입양되었는데 어느날 학교에서 자라온 환경에 따른 갈등이 불거지며 그를 해소하기 위한 에피소드였었다. 깡통 열 개와 전선 한 다발로 뭘 만들 수 있겠는가? 돈을 만들 수 있다. 방 두 개에 목욕탕 하나짜리 집에서 몇 명이 살 수 있는가. 21명까지도 함께 살 수 있다. 정확한 내용은 아니다. 비슷한 맥락일 뿐. 벌써 40년도 더 된 시트콤일 테니. 그래서 13평 짜리 아파트에서는 몇 사람의 가족이 함께 살 수 있는가. 언론과 정치권의 평균과 현실의 일상이 그만큼 다른 까닭이다. 

지금 내가 사는 집이 방 두 개 11평 짜리다. 거실 겸 주방 하나에, 목욕탕 하나에, 방 두 개, 혼자 살기 딱 좋겠다 싶어 구했는데 옆집 사람이 어느날 내게 묻더라. 그 넓은 집에 혼자 살아요? 

 

어떤 사람에게는 11평이 혼자 살기 딱 좋은 넓이인데, 어떤 사람에게는 혼자 살기에 너무 넓은 집일 수 있는 것이다. 전에 살던 집은 지금 사는 집보다 더 좁았는데도 같은 평수의 옆집에 일가족이 최소 4명 이상 살았던 모양이다. 그래도 부엌 하나에, 제법 넓은 화장실 하나, 방 두 개니 그럭저럭 살 만 했던 모양이다.

 

어떤 사람들은 일가족이 복작거리며 사는데 나 혼자 여유부리고 살 수 있는 이유는 사실 하나다. 내가 혼자 살기 때문이다. 당연히 혼자 사는 만큼 버는 돈이 있으면 딱 나 혼자 쓰고 마는 것이다. 그래서 여유가 있다. 일가족이 함께 살면서도 항상 쪼들리던 이웃집에 비해 벌이는 어쩌면 더 적었을 테지만 나는 나 하나만 건사하면 되었다. 그래서 가족이 겨우 복작이며 사는 집이 내게는 여유있게 살기 좋은 집이다.

 

어떤 사람들은 13평이 좁다고 말한다. 어떤 사람들은 13평도 너무 넓다고 말한다. 그러면 13평짜리 임대주택은 어떤 사람들을 위한 것일까? 그마저도 없어서 더 좁고 열악한 환경에서 가족들끼리 부대끼며 살아가는 이들이 우리의 현실에는 아직 너무 많다는 것이다. 그런 사람들에게 13평은 아이 둘과 함께 더불어 살아가기에 너무나 간절한 환경일 수 있다.

 

오래전 사람들이 결혼도 않고 출산도 않으려는 이유가 매스미디어에 있지 않을까 생각한 적이 있었다. 미디어를 통해 보는 한국인의 평균적인 섦과 실제 현실에서 겪는 일상의 삶과의 사이에 괴리게 사람들로 하여금 자신의 처지를 절망케 만들고 끝내는 많은 것을 포기하게 만드는 것이다. 당연히 결혼했으면 13평 아파트 따위는 너무 좁고, 아이가 둘 있으면 30평대 아파트에서 살아야 한다. 아이가 둘 있는데 13평 아파트에서 살 수 있다 말하는 대통령은 문제가 있는 것이다. 그런데 정작 현실에서는 아이가 있어도 그만도 못한 집에서 그보다 더 비싼 월세를 내가며 하루하루를 버티는 이들이 적지 않다는 것이다. 과연 사람들이 그런 현실을 감당할 수 있을 것인가.

 

드라마에서 가난이 사라진 지 오래 되었다. 드라마에서 묘사하는 가난이 진짜 가난같이 느껴진 경우는 내 기준으로 '나의 아저씨'에서 이지안 정도 말고는 거의 없다시피 했었다. 그조차도 그럴 수밖에 없을 것 같은 특수한 사정들이 이지안에게서 일상성을 제거하고 있었다. 그래도 평범하게 사는데 그렇게 가난하게 살 수 있겠는가. 그런데 이지안이 세살던 동네라는 게 결국 그런 사람들 모여 사는 곳이 아니던가.

 

13평짜리, 그것도 전용면적이 13평이면 아주 넓다고는 못해도 그리 좁다고만 말할 수 없는 것이다. 그런데 신혼부부가 아이를 데리고 살 만한 곳이 못된다. 일가족이 함께 살려면 큰 일이 나는 곳이다. 언론이 그렇게 떠들고 사람들도 덩달아 그리 부화뇌동하기 시작한다. 그러니까 신혼부부가 아이 낳고 13평 짜리 집조차 얻지 못할 정도면 결혼도 말고 아이도 낳지 말아야 한다는 뜻이다. 실제 그런 말을 하는 사람들이 있다. 저런 집에서 사느니 그냥 애 낳지 말라. 그러고도 출산률이 어떻고 잘도 떠들어대고 있는 것이다.

 

없어도 사는 것이고 가난해도 사는 것이다. 모자르면 모자른 만큼 살아가는 게 바로 일상의 사람들인 것이다. 그런 게 현실이다. 11평이면 혼자 사는 게 적당하고, 11평이면 가족이 함께 살기에 충분하고, 최저임금 올렸더니 나라가 휘청일 정도로 최저임금만 겨우 받는 사람들이 그리 많은 우리나라의 현실에서 어째서 기준들만 그리 높은가. 최저임금만 받아서 그나마 아파트라도 장만할 수 있는 사람이 몇이나 되겠는가.

 

이해는 한다. 지금 언론사 기자들 거의 있는 집 자식들이다. 돈 들여서 과외해가며 좋은 대학 들어가서 어렵사리 언론고시 합격하고 기자씩이나 되었다. 그들에게 가난이란 딱 그 정도까지인 것이다. 정의당이며 한겨레도 그 꼬라지인데 다른 언론이야 말할 것이 있을까. 그래서 13평 아파트에서 애 둘 기르는 게 그렇게 큰 일 날 일이란 것인가.

 

물론 대통령의 말은 언론의 보도와는 전혀 다른 의도와 맥락에서 나온 것일 터다. 신혼부부에 아이 하나가 기준이고, 아직 어릴 경우 둘 까지는 함께 살 수 있다. 장차 아이가 자라면서 더 넓은 평수의 집이 필요해질 때 그리할 수 있도록 해주는 사다리 역할을 해주면 좋겠다. 월세 20만원이면 한 달에 얼마를 더 저축할 수 있을까. 전용면적 13평짜리 집 월세가 얼마인지 시세를 알면 답이 바로 나올 것이다. 그럼에도 그 발언 자체를 소비하는 언론의 방식이 마음에 안 드는 것이다.

 

가난을 이해하지 못한다. 언론이 가난을 전혀 절대 알지도 이해하지도 못하게 되었다. 노력조차 않는다. 배에 기름이 낀 자칭 진보를 보고 있으면 시절이 그리 되었음을 느끼게 된다. 아직 가난은 현실에 넘쳐나는데. 화도 나지 않는다.

지금 검찰총장이 문무일이었으면 공수처의 내용이 어떠했을까 잠시 가정해 보자. 김용민 의원이 이미 준비하고 있다는 수사와 기소 분리법안 역시 마찬가지다. 당시 검찰개혁에 있어 협상의 파트너는 야당이 아닌 검찰 자신이었다. 야당보다는 검찰 자신이 정부에 협력하는 듯한 모습을 보이며 검찰개혁에서 자기 지분을 찾아먹고 있었다. 그런데 어떤가?

 

윤석열의 징계여부는 이제와서 그렇게 중요하지 않다. 검찰이 그토록 반대하던 공수처법이 더 강경해진 내용으로 통과된 사실이 중요하다. 수사권과 기소권의 분리마저 더 엄격하게 준비중에 있다는 사실이 중요하다. 누구의 덕이다? 검찰 스스로가 파트너가 되기를 포기했다. 아예 검찰개혁 저지에 올인하며 정부와 여당에 척을 지는 선택을 하고 말았다. 우리는 어찌되었든 야당의 편이다. 야당까지 동원해서 의회에서 입법이 이루어지지 않도록 저지하겠다. 문제는 야당도 검찰과 언론을 믿고 협상따위 하려 하지 않았다는 것. 어쩌겠는가. 포기와 강행 둘 중 하나만 민주당 입장에서 남은 것이다.

 

포기는 안된다. 포기하는 순간 어떻게 되는가 열린우리당의 경험으로 뼈가 아프도록 너무나 잘 알고 있다. 그러므로 어떻게든 밀어붙여야 한다. 기왕에 이렇게 된 것 협상따위 상관없이 원래 자신들이 하고자 하던 방향으로 밀고 나가야 한다. 그러니까 선택했어야 했다. 지난 총선에서 민주당이 180석을 얻은 순간 검찰은 의회를 장악한 민주당의 힘을 의식하고 전략을 달리했어야 했던 것이다. 그러나 그러기에는 그동안 윤석열이 해 놓은 짓이 있고, 더구나 한동훈 등 측근들과 가족까지 걸린 상황이다. 기껏 준비한 김봉현이란 폭탄도 오히려 바뀐 힘의 구도에 자해카드가 되고 말았다. 그런데도 여전히 밀고 나갈 수 있는 것은 윤석열의 대선후보 지지율 때문일까?

 

검사들이 정치를 잘 모른다는 단적인 예일 것이다. 차기 대선후보 지지율 아무리 높아봐야 실전에 가면 다 의미없는 것이다. 그동안 경선이 시작되기 전까지 지지율만 높게 나오다가 결국 실전에서 망하고 만 정치인이 어디 한둘이게? 그래도 윤석열이 차기 대통령이 될 지도 모른다. 차기정권의 주인이 될 지도 모른다. 그러나 일선 검사들도 조금씩 눈치채고 있을 지 모른다. 윤석열의 버티기가 결국 문재인 정부와 민주당에 검찰개혁을 더욱 엄격하게 강행해야 한다는 당위만 강화시켜주고 있다는 사실을. 검찰은 개혁의 파트너가 아닌 대상임을 확인시켜주고 있다는 것을. 그래서 윤석열이 대선에도 나가지 못하면 나머지 검사들은 어떻게 되는가?

 

법만 공부한 바보들이란 것이다. 지금이라도 출구전략을 짜야 한다. 검찰 내부에도 개혁적인 검사들이 있다. 검찰개혁의 원론에 찬성하는 올바른 검사들이 있다. 검찰이 개혁의 주체가 되고 파트너가 되어야 한다. 그러려면 누구를 쳐내야 하는가? 윤석열이 지금 대선후보 지지율을 미끼로 검찰 전체를 끌어안고 함께 침몰하는 중이란 것이다. 물론 그렇기 때문에 윤석열은 해임 등의 중징계를 받아야 한다. 그러면 비로소 깨닫겠지. 자신들이 지금 무엇을 잘못하고 있는가를.

 

몇 번이나 이야기했다. 윤석열이라 다행이다. 문무일은 더럽게 짜증났었다. 아마 문무일이었다면 윤석열처럼 터뜨리더라도 총선을 앞두고 노려서 단기에 터뜨렸을 것이다. 조국 하나 잡자고 난리치기에는 검찰이 입을 피해도 만만치 않다. 정권을 상대로 한 싸움이란 것이다. 그리고 끝났다. 검찰이 지금 할 수 있는 것이 무엇이 남았을 것인가. 재미있다.

2015년 벌써 몇 번 째인지 모를 민주당의 혁신안이 나왔을 때 민주당의 고인물들이 어떤 식으로 반응했는가를 기억한다. 말 그대로 당이 쪼개지고 말았다. 도저히 혁신안 못 받겠다고 당대표를 들이받고 물러나라 압박하고 그리고는 끝내 당을 따로 차려 무더기로 뛰쳐나갔었다. 어째서 정당들이 당을 혁신하겠다 할 때마다 외부인사로 위원회를 꾸리는가. 자기가 자기를 혁신한다는 것이 가능한가.

 

검찰 역시 공수처가 설치되면 수사대상이 된다. 이번 김봉현 접대사건에 대한 수사결과에서도 드러난다. 접대한 당사자인 김봉현까지 포함해서 n분하는 꼼수를 써가며 어떻게든 접대받은 당사자들이 빠져나갈 수 있도록 틈을 만들고 결론을 내고 있었다. 아예 뇌물도 아니었다. 그냥 김영란법이다. 이따위로 검사가 검사를 봐주는 제식구 감싸기가 일상화되어 아예 은행계좌 들킬 걱정 없이 마음껏 해쳐먹던 검사들이 이제 공수처를 신경쓰지 않으면 안되는 상황이 되어 버린 것이다. 그래서 검사가 공수처에 반대한다고 그 주장에 귀를 기울일 이유가 어디 있겠는가.

 

물론 당시 민주당 고인물들이 하던 주장에도 아주 들을만한 부분이 없었던 것은 아니었다. 하지만 원래 개혁이란 100을 이루고자 하는 것이 아니다. 백신이 일정한 부작용에도 더 큰 예방효과를 위해 일상적으로 접종이 이루어지는 것처럼 다소간의 부작용의 위험에도 더 큰 공익을 위해 새로운 제도를 시행하게 되는 것이다. 그래서 지금 검찰에 문제가 있는가? 없는가? 반정부에만 올인하는 놈들 입장에서야 정부 공격하는 검찰은 곧 정의고 진리고 진실일 것이다.

 

하여튼 같잖은 것이다. 분명한 개혁의 대상이고 지금 이 순간에도 그 사실을 스스로 행동으로 보여주고 있는 검찰의 반발을 그대로 받아 개혁반대의 이유로 삼는다. 도대체 그 입으로 떠드는 정의니 공정이니 하는 가치란 것이 무슨 의미가 있는 것인가. 표창장에도 분노하는 그 정의감은 어째서 검찰의 독선과 독주, 전횡과 비리에는 눈감는 것인가. 버러지는 버러지일 뿐. 세상에는 참 뇌를 우동사리로 쳐먹는 놈들이 너무 많다.

국민의힘이 가장 크게 실수한 것이 민주당을 예전 민주당으로 생각하고 전략을 짰다는 것이다. 물론 여기에는 언론도 한 몫 했다. 예전 열린우리당 같으면 모든 언론이 나서서 이런 식으로 여론몰이를 하면 눈치를 보며 이탈하는 인간들이 반드시 나왔다. 더구나 같은 편이라 여기는 자칭 진보언론에서 무어라 일방적인 기사를 쏟아내면 그것 때문에도 다른 목소리를 내는 인간들이 생겨났다. 그러나 21대 총선을 거치면서 보지 않았는가. 아니 20대 총선에서도 국민의힘이 떨어져나갔다는 이유로 모든 언론은 민주당만을 적대하고 있었다. 어차피 민주당 망하라는 언론놈들 신경쓸 이유가 무엇인가.

 

그래서 또 오판한 것이 민주당이 지금 174석이라는, 우호의석까지 더하면 혼자서도 얼마든지 대부분 법안을 처리할 수 있는 막대한 의석을 가지고 있다는 점이다. 유일하게 민주당이 의식해야 하는 대상은 국민의 여론이다. 따라서 국민의 여론을 움직일 수 있게 철저히 명분을 쫓는 행보를 소수정당인 국민의힘은 선택했어야 했다. 기왕에 민주당이 하고자 하면 공수처를 아예 막지는 못한다는 사실을 인지하고 최대한 자기들에게 유리한 결과가 나오도록 타협을 시도했어야 했다. 자기들 동의 없이 공수처장 후보조차 선정할 수 없다는 사실을 이용해서 자기들과 성향이 최대한 일치하는 인물을 공수처장에 앉히려 시도한다. 그런데 안했다. 아예 안하겠다. 아예 못하겠다. 그냥 배째라. 그래서 배쨌다.

 

민주당의 힘을 오판하고, 자신들의 실력을 오판했다. 검찰과 언론의 위력에 대해서도 너무 관성에 기대어 판단하고 있었다. 언론은 더이상 전처럼 민주당에 영향을 미치지 못한다. 지난 총선이 보여줬다. 후보경선에서조차 언론보다 지지자들의 의지가 더 결과에 크게 영향을 미치고 있었다. 언론은 문재인 정부와 민주당의 적이다. 언론이 아닌 당원과 지지자들의 의지만이 민주당 소속 정치인들이 정치생명을 이어가게 만들어준다. 무엇보다 이낙연의 눈앞에 차기 대권이 아른거리고 있다는 것이다. 정치는 선의가 아닌 욕망을 보는 것이다. 차기 대권이 눈앞에 아른거리는데 과연 언론이 지랄한다고 공수처를 포기할 정치인이 어디 있을 것인가.

 

그 결과인 것이다. 차라리 국민의힘이 끝까지 반대해서 다행이라는 생각까지 하게 된다. 국민의힘이 적당히 중간에 타협하고 공수처장을 이상한 놈으로 앉히려 했으면 더 곤란해지는 것은 문재인 정부와 민주당이었을 것이다. 감사원장을 보라. 윤석열을 보고. 그래서 검찰과 언론 믿고 예전 민주당만 생각하고 올인했다가 민주당의 압도적인 힘 앞에 그냥 쓸려나가고 만다. 그것이 현실이다. 국민의힘도 언론도 인정하고 싶지 않았던. 처음에는 두려워했지만 언제부터인가 무시하기 시작했던. 싸움은 한 번에 끝내는 것이다. 이낙연이 정규전 하는 방법을 안다. 정규전은 이재명식 비정규전과 다르다.

 

아무튼 이낙연을 믿은 보람이 있었다. 이낙연의 선의가 아닌 대권에 대한 욕망을 믿었다. 한참 멀리 있는 것이 아니다. 여전히 이재명과 1,2위를 다투는 가장 유력한 대선후보라는 것이다. 그렇다면 당원과 지지자, 그리고 국민에게 앞세울 자기만의 실적이 필요하다. 자신을 과시할 실력과 성과가 필요하다. 공수처 설치 연내에 못하면 이낙연의 대권도 없다. 오히려 민주당이 압도적인 의석을 가지고 있기에 더 절박할 수 있었다. 내일인가? 본회의에서 공수처법 개정안 통과되고 윤석열 징계받으면 겨울이 무척 따뜻해질 것 같다. 언론이 병신이다. 언론을 믿는 놈은 더 병신이다. 새삼스레 확인한다.

그러고보면 그동안 민주당에서 지지자들의 바람과 전혀 다른 행보를 보인 대부분 정치인들은 언론과 상당한 친분을 과시하는 경우가 많았다. 언론이 좋아하고 보수정당과도 원만하다. 그런 걸 흔히 중도니 실용이니 하는 말로 포장하고 있었다. 한 마디로 대세를 쫓을 줄 안다. 언론을 거스르지 않고 보수정당과도 맞서지 않는다. 대신 언론의 우호적인 보도에 힘입어 지지자들의 반감과 달리 대중적인 인지도도 높고 여론도 좋아 무난하게 선수도 쌓아간다.

 

이를테면 최근 정치인들로는 21대에서도 당선된 박용진이나 낙선하고 아예 공천에서 탈락했지만 김해영과 금태섭이 그런 대표적인 경우라 할 수 있을 것이다. 민주당 내부에서 민주당을 공격하면 언론이 대서특필하며 이미지까지 좋게 기사로 써준다. 민주당 내부에서 문재인 정부와 민주당 지도부, 심지어 지지자들까지 공격하면 언론에 의해 오히려 대중들에 좋은 이미지로 자신을 알릴 수 있다. 그러니까 더욱 언론에 잘 보이기 위해 어떻게든 꼬투리를 잡아서 문재인 정부와 민주당을 안에서 공격하려 애쓰게 된다. 문제는 과거에는 그렇게 언론을 통해 이미지를 만든 무리들이 세력까지 만들어 민주당을 좌지우지하고 있었지만 안철수 덕분에 더이상 그러기 어려워졌다는 것이다.

 

아니 20대 이후, 더구나 문재인 정부가 출범하고 윤석열이 총선을 반 년 이상 앞둔 상태에서 성급하게 칼을 겨누면서 무리하게 민주당의 총선패배에 모든 것을 걸게 되면서 언론 입장에서도 그럴만한 여유가 사라진 것이 큰 원인이 되었을 것이다. 어떻게든 민주당이 총선에서 지도록 해야 했기에 민주당 내부의 우호적인 세력들을 봐줄만한 여유가 없어지고 만 것이다. 민주당이 적이다. 민주당 내부의 우호세력까지 모두가 이번 총선에서 폭망해야 할 적인 것이다. 덕분에 민주당에서 정작 언론에 빚을 지고 눈치를 봐야 할 사람이라고는 박용진을 포함한 아주 소수만 남고야 말았다. 특히 민주당 초선 대부분이 이번 총선에서 여론의 집중공격 대상이 되고 있었는데 이제와서 언론의 눈치를 봐야 할 이유가 뭐가 있겠는가.

 

지금 민주당 내부에서 개혁을 둘러싸고 갈등을 빚고 있는 주체들의 정체인 셈이다. 그동안 언론에 빚을 지며 언론을 바라보고 정치하던 무리들과 어차피 처음부터 언론과 적대하던 이들 사이의 충돌인 것이다. 아무리 그래도 여론을 신경써야 한다. 여론은 언론이 만든다. 언론이 좋아하는 정책이 좋은 정책이다. 기자들과 원만하게 좋은 기사가 나오게끔 관리하는 것이야 말로 좋은 정치다. 언론은 처음부터 민주당의 적이었다. 문재인 정부의 적이었다. 그러니 언론과 상관없이 지지자와 국민만 믿고 과감하게 개혁을 밀어붙여야 한다. 그럼에도 그런 노선갈등이 표면에 드러나지 않는 것은 숫적으로나 명분으로나 이미 일방적인 상황이란 것이고, 그런데도 초선들이 직접 나서야 할 만큼 지지부진한 것은 그만큼 언론에 친화적일수록 선수가 높아서 쉽지 않은 상황이란 뜻일 것이다. 어찌되었거나 답답한 상황임에도 긍정할 수 있는 이유다. 더이상 민주당은 이전의 민주당과 같지 않다.

 

멀리 갈 것도 없다. 열린우리당 시절까지 거슬러 올라갈 필요도 없이 새정치민주연합 시절만 해도 언론이 크게 써준다고 당의 노선이나 정책에 대해 아무말이나 막 해대던 놈들이 넘쳐나고 있었다. 조금이라도 개혁적이고 진보적인 방향성을 보이면 안에서부터 먼저 딴지를 걸고 나서고 있었다. 그런 점에서 안철수는 민주당 지지자 입장에서 구세주 거의 다음 급이라 할 수 있다. 그런데 이제 그런 놈들 목소리도 박용진 정도 말고 거의 들리지 않는다. 어차피 선거에서도 떨어진 김해영따위 뭐라 떠들어도 그런 놈 있었나 하고 말 정도다. 언론에 빚지지 않았다. 오히려 언론의 방해를 뚫고 당선되었다. 언론과의 관계를 재정립하게 될 이번 초선들은 그야말로 민주당의 미래인 것이다.

 

이 또한 모두 윤석열이 의도하지 않게 만든 큰 그림일 것이다. 윤석열이 몇 달 만 참았다가 총선 직전에 그 모든 것들을 터뜨렸으면 문재인 정부나 민주당이나 꽤나 상황이 어려워졌을 것이다. 민주당이 궁지에 몰리면 언론도 옥석구분을 통해 선별하여 내부에 협력자들을 남겨둘 여유를 부릴 수 있었다. 이놈은 장차 우리들 편이 되어 줄 것 같고, 이놈은 편은 아니더라도 눈치는 볼 것 같고, 이놈은 대가 약해서 조금만 압박하면 쉽게 꺾이고 물러날 것 같고, 그런데 어쩐가? 아예 대놓고 민주당에 적대적인 모습을 보인 탓에 경선에조차 거의 관여하지 못하고 말았다. 언론이 그토록 하나가 되어 밀었던 금태섭의 경선탈락을 보라. 언론과 상관없이 지지자만 보며 정치할 수 있는 초선이 이제 다수가 되었다. 초선만 믿어도 민주당은 크게 어긋나지 않을 것이란 기대가 생기게 되었다.

 

아직 민주당 내부에 국회의원 그 자체가 목표인 의회귀족들이 적잖이 남아있음을 알고 있다. 국회의원 배지를 지키기 위해 개혁보다는 현상유지를, 지지자보다는 여론을 움직이는 힘을 가진 언론과 보수정당의 눈치를 더 보는 놈들이다. 다행히 이제는 소수이고, 대놓고 목소리조차 내지 못한다. 저 박용진조차 평소에는 그냥 쥐죽은 듯 있어야 한다. 과거와 비교하면 얼마나 크게 달라진 모습인가. 이런 민주당의 모습을 오래전부터 기대해 왔던 것인다.

 

이번에 당선된 초선들만이 아니다. 원외에서 대기중인 아깝게 낙선한 후보들 가운데도 상당수가 언론에 빚을 지지 않으며 오히려 극복의 대상으로 여기는 이들이란 것이다. 언론은 두려움의 대상도, 타협의 대상도 아닌, 오히려 극복과 개혁의 대상이다. 언론과 상관없이 자신들이 처음 정치를 하기로 마음먹은 결심을 일관되게 추구하려 한다. 좋은 조짐이다. 대한민국 정치의 미래가 바로 이들에게 달렸다. 오랜만에 기쁘다. 부디 이번주 큰 승리를 거두어 주기를. 바란다.

+ Recent posts